官方公告

大田法院上訴審庭審後律師記者會 

律師說明5月30日上訴審的審理結果表示:
一審當時作為有力證據被採納的受害者現場錄音文件,
律師方已委託兩家鑑定機構進行鑑定,

兩家機構均得出檔案經過變造的結論。

根據目前鑑定的結果,
錄音檔中約有50處出現了第三者男女的聲音,
那並非被告和受害者的聲音,
或者混入了無法理解的背景音等情況,
因此,得出的結論是:『錄音檔並非真實反映當時的現場情況』

在後續上訴審中,高等法院法官再次委外鑑定,
得到大韓民國大檢察廳和另一家私人鑑定機構的鑑定結果後,
將傳喚進行鑑定的鑑定人到庭,詢問相關疑點。

2024.05.30

*本會並未以「父親上帝」、「母親上帝」、「逾越節」等宣揚福音,近日媒體報導之宗教團體與本會無涉:*

 

近日因媒體未善盡查證之責,徒以社群媒體上之貼文,將本會牽扯進與我們無關的宗教團體宣教行為中,並且植入非關本教教義的內容,進一步損害了本會的聲譽,及影響教友生活。期媒體秉持媒體自律,本於媒體之專業涵養與道德,進行報導前善盡查證之責。避免製造或傳播造假或生成式內容造成惡意影響。

 

2024年2月3日 基督教福音宣教會

 

 

 

<基督教福音宣教會對鄭明析牧師判決的聲明>

 

     關於本宣教會創立者鄭明析牧師的判決結果,法院因「宗教和性犯罪」等強烈偏見而違反程序正義,甚至無視憲法中「無罪推定原則」和「罪刑法定主義」。對此,本宣教會深表遺憾和擔憂。


     去年,偏離宣教會教誨和信仰之路的人對鄭明析牧師提起性問題的相關訴訟,但牧師卻依然忠實地、堂堂正正地接受了審判。雖然因電視媒體扭曲、誇大、偏頗的報導而遭受巨大損失,在世人面前被塑造成負面形象,但牧師依然堅信在司法權獨立的嚴正體制下能獲得公正審判。


     牧師相信法官會排除「宗教和性犯罪」的偏見,只將焦點放在事件上進行程序公正的審判,且忠實地面對審判。但是從某一刻起,在審判進行的程序和過程中,我們無數次地發現法官摒棄「無罪推定原則」,持有超乎常理的偏頗態度。特別是從提起公訴開始,審判就以違反罪刑法定主義的「洗腦和不能抗拒」等不明確概念論斷鄭明析牧師和宣教會,因此基督教福音宣教會會員們再也無法期待會有公正的審判,為此走上街頭,在民眾面前訴求公正審判。儘管如此,違反程序和常理的審判仍在繼續,最終出現今天令人無法接受的結果。本宣教會聖徒們的悲憤心情無法用任何方式表達。


     鄭明析牧師從1978年創立本宣教會起,直到今日都始終如一地在 神面前持守信實的生活,他的信仰典範傳遍世界七十個國家。尤其他在純潔的信仰基礎上,替年輕人揭開自由又有創意的自我開發的嶄新一頁,那傳統延續四十多年,持續發展至今。鄭明析牧師無論面對任何誤解和逼迫,都不會失去相信 神的信仰人的姿態,而是憑著「真相必會勝利」的堅定信念,繼續進行義的爭戰。本宣教會也將與鄭明析牧師帶著同一心志,一起進行信實的義的爭戰。鄭明析牧師的清白終將在天上和地上清楚地顯明。


     如同鄭明析牧師一直以來的教導以及樹立的榜樣,本宣教會以和平和真理面對武力,以堅定的拒絕面對不義、以寬恕面對悔改,比起計較過去,更是朝向未來,如此進行義的爭戰。
媒體陷入錯誤的正義感,加油添醋,粗暴地毀損鄭明析牧師和本宣教會的純潔面貌,但是鄭明析牧師和本宣教會將竭盡全力洗清汙名,為社會帶來更多希望和意義。

 

2023年12月22日 基督教福音宣教會

 

基督教福音宣教會聲明

 

基督教福音宣教會針對檢方在21日辯論程序中對鄭明析牧師求處重刑一事,表達以下立場。


第一、目前的法官不顧司法正義進行不公正的審判,即使鄭明析牧師方進行證人追加詰問,21日檢方依然對鄭明析牧師求處了史無前例的重刑。法官在網飛《以神之名》播出後,進行了輿論審判,做出預斷發言,侵害反對詰問權,一直以來都進行著這樣的不公正審判。鄭明析牧師受到了非常殘酷的輿論審判,而這個情況也直接延續到法庭上。

此外,法官仰賴告訴人單方面的陳述,在審判時執意違背證據裁判原則、無罪推定原則。明明存在著故意滅證、造假調查嫌疑、證據被汙染等爭議,法官在審判時卻完全沒有對此做出反應,檢方則要求判處不合常理的重刑。目前的法官受輿論影響進行偏頗的審判,破壞了審判的公正性,而檢方明明沒有直接證據卻求處重刑,本宣教會將查明真相。


第二、正如聖經說的「真理必使你們自由」,本宣教會的聖徒唯有事奉並愛著 神和彌賽亞耶穌,在真理內自由地過著信仰生活。鄭明析牧師真正愛 神和耶穌,將聖經話語視為生命來實踐,成為信仰人的榜樣,他是兩次參加越戰的有功士兵,藉由「愛國家和鄰舍、為人服務」的教誨,教導並引導所有會員為社會奉獻,度過成為光和鹽的生活。然而,因2023年3月3日網飛的《以神之名》和MBC的偏頗歪曲報導,鄭明析牧師被當成有問題的指導者,本宣教會則被套上了反社會的犯罪集團的錯誤框架,但這絕不是事實。


第三、檢方批評鄭明析牧師方以檢方無法接受的理由提出迴避法官的聲請,但目前的法官進行了不公正的審判,我方是因此才聲請迴避,卻連聲請也遭駁回。不僅如此,在鄭明析牧師方聲請法官迴避,審判中止的情況下,法官竟無視法律程序,對有共犯嫌疑的女教徒先行判處重刑,這樣的審判好比尾巴搖晃頭部一樣。法官認為宣教會女教徒的無罪證言皆為虛假陳述,不採納她們提交的證據。本宣教會對此再次提出強烈異議。


第四、本宣教會非常瞭解鄭明析牧師為了 神和耶穌所度過的真實生活,面對檢方求處不合理的刑期,以及因輿論和宗教審判而受到的傷害,我們不會停止呼喊。本宣教會將盡全力展開 神在這個時代的旨意,與所有聖徒成為一體,穿上心情的麻衣,唯有向 神禱告並持續前進。


2023年11月23日 基督教福音宣教會