- 作為本案唯一的物證-錄音檔，經過4次分析，確認是經過後製變造
- B男提交給法院與告訴人A女的對話截圖，證明本案是以金錢為目的，蓄意對鄭明析牧師的計畫性控告。對方製造聳動議題經輿論發酵後，透過不斷興訟以從中獲利
- 反JMS推動者試圖透過警告法官及操弄輿論影響審判的公正性
* 作為本案唯一的物證-錄音檔，經過4次分析，確認是經過後製變造
韓國聲音工程研究所的裴明鎮(音)教授團隊對告訴人 A 某提交的錄音檔進行了四次分析，結果發現數十個變造痕跡，包括第三方的聲音、滑鼠點擊聲和斷路器聲音。
「美國具公信力的科學驗證研究所也對此錄音檔進行分析，得出的結論是，這不是現場錄製的原始檔，是用電腦等設備後製過的。」我方審慎提具嚴謹同論文等級的音檔後製變造鑑定報告書，反之檢方並沒有提出明確的科學證據，僅一味地堅持主張。
崇實大學錄音文件聲音專家裴教授作證「錄音文件經過編輯和操縱」:
□ 韓國最頂尖的五位聲音分析專家透露了「經過編輯和操縱」的分析結果
□ 錄音開始和結束時的鼠標點擊聲，這是智能手機聽不到的決定性線索
□ 有大量證據證明經過操縱，例如第三方的聲音和接地故障斷路器的聲音
* B男提交給法院與告訴人A女的對話截圖，證明本案是蓄意以金錢為目的，蓄意對鄭明析牧師的計畫性控告。對方製造聳動議題經輿論發酵後，透過不斷興訟以從中獲利
9月1日教友協會代表郭東元發表的聲明中指出：「前教友B某揭露了與告訴人A某之間的KakaoTalk對話內容，證明A某遭性侵的主張是虛構的，並揭露其為了金錢目的策劃控告鄭明析牧師的陰謀。」
在上訴審中告訴人A某和當時關係密切的前信徒B某之間的KakaoTalk對話內容被公開，內容包含了A某蓄意以金錢為目的，對鄭牧師進行策劃控告的情況。特別是A某曾試圖在與鄭牧師通話時故意錄音，並企圖將其作為證據使用。」
* 反JMS推動者K教授向法院提交了超過限度的通知書，試圖透過警告及操弄輿論影響審判的公正性。
反JMS推動者K教授向法院提交了超過限度的通知書，內容包含對法官的謾罵和威脅，藐視並侮辱了法官的專有權限。在他的通知中，K 教授對司法機構進行了一系列的人身攻擊，他說：「你們是不應該升到比現在更高的職位的人。」將司法機構貶低為「缺乏判斷力的無能者」，以及「有道德和品格問題的人」。並聲稱「如果鄭明析被無罪釋放，我將利用我的'言論自由'在鏡頭前攻擊司法機構」。
他在通知中說，將透過海外媒體及Netflix第二季公開法官個人信息並針對法官進行人身攻擊言論。K 教授的行為侵犯了司法機構的獨立性 ，並破壞審判的公正性 。
與他同謀的製作人P某即使因違反性暴力特別法被移交檢方，也仍計劃性地操控輿論掩蓋真相。」
9月6日的上訴審結案審理，檢方並沒有對辯方的答辯作出明確的回應，更未提出錄音檔可以作為證據採用即具有證據能力的合理論證，逕維持原審的指控，據以對鄭明析牧師求處30年刑期。
我方辯護律師確信鄭明析牧師無罪，於最後陳述中針對無法抗拒（洗腦）、證據篡改、聲音檔案結構分析等三個主題進行了辯護。辯護內容主要為：從告訴人A女的日記來看，告訴人是在自由的情況下生活，能夠充分行使性自主決定權，也具有居住自由。所以並不存在無法抗拒的事實 。另外告訴人A女提交的犯罪現場錄音檔案有被篡改的證據，質疑其證據能力。
以上皆透過科學且合理的方式證明檢方的公訴事實沒有法律根據，同時證實了錄音檔經過變造和後製。
上訴宣判將於韓國時間10月2日下午2點進行。我們深知目前境況嚴峻，基督教福音宣教會將持續禱告到底，祈求能排除外在雜音，不受外部壓力及輿論影響，讓法官得以做出公正判決，並期盼公平正義的世界實現在這地。