官方公告

有關10月2日鄭明析牧師的二審判決,基督教福音宣教會(以下稱「宣教會」)對於本案仍未能真相大白深感遺憾,並表明如下立場:

 

1. 本宣教會無法接受對鄭明析牧師的有罪判決。

雖然二審法官與一審不同,判定部分無罪並減輕刑罰,但宣教會教友依然堅信鄭明析牧師完全無罪。這是因為鄭明析牧師幾乎一生都與教友們共同度過,展現了信仰的模範,而且本次判決忽視了韓國刑法的基本框架,亦即「無罪推定原則」、「證據裁判原則」和「罪刑法定主義」,在調查和審判過程中存在預判和不公。更重要的是,此次判決結果是受到媒體負面輿論的影響。

 

2. 本宣教會將繼續努力查明本案真相,竭力恢復鄭明析牧師及宣教會的名譽。

鄭明析牧師過去數十年來被定調為異端遭受打壓,
然而,與外界散播的惡意謠言和傳聞不同,宣教會教友在親眼見證鄭明析牧師的證道和實踐事蹟後選擇了這個信仰,並按照其教導,相信耶穌基督是救援者,專心致志於度過健全的信仰生活。

因此,宣教會將持續努力,直到鄭明析牧師案件的真相水落石出。我們將如同至今所做的,禱告祈求 神的旨意和正義得以實現,也希望誤會和不信任消失,讓公義和誠實遍滿世上。

 

我們會禱告,
希望 神在這個時代賜下的祝福能遍及全世界。
鄭明析牧師儘管身處困難和冤屈之中,卻不憎恨任何人,
仍為了民族和世界向 神禱告。
我們將與鄭明析牧師一同禱告,堅信他的名譽及宣教會的名譽將得以恢復。

 


2024年10月2日
基督教福音宣教會

 

 

大田法院上訴審庭審後律師記者會 

律師說明5月30日上訴審的審理結果表示:
一審當時作為有力證據被採納的受害者現場錄音文件,
律師方已委託兩家鑑定機構進行鑑定,

兩家機構均得出檔案經過變造的結論。

根據目前鑑定的結果,
錄音檔中約有50處出現了第三者男女的聲音,
那並非被告和受害者的聲音,
或者混入了無法理解的背景音等情況,
因此,得出的結論是:『錄音檔並非真實反映當時的現場情況』

在後續上訴審中,高等法院法官再次委外鑑定,
得到大韓民國大檢察廳和另一家私人鑑定機構的鑑定結果後,
將傳喚進行鑑定的鑑定人到庭,詢問相關疑點。

2024.05.30

*本會並未以「父親上帝」、「母親上帝」、「逾越節」等宣揚福音,近日媒體報導之宗教團體與本會無涉:*

 

近日因媒體未善盡查證之責,徒以社群媒體上之貼文,將本會牽扯進與我們無關的宗教團體宣教行為中,並且植入非關本教教義的內容,進一步損害了本會的聲譽,及影響教友生活。期媒體秉持媒體自律,本於媒體之專業涵養與道德,進行報導前善盡查證之責。避免製造或傳播造假或生成式內容造成惡意影響。

 

2024年2月3日 基督教福音宣教會